YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8331
KARAR NO : 2013/13261
KARAR TARİHİ : 03.10.2013

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, Bakırköy 5.İcra Müdürlüğü’nün 2011/8282 sayılı takip dosyasından davalı borçlunun diğer davalı 3.kişi banka nezdindeki hesaplarında bulunan paranın haczi için davalı bankaya 89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, ancak davalı bankanın, bu para üzerinde rehin hakkı bulunduğunu bildirerek ödeme yapmadığını ileri sürerek, 3.kişi bankanın istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı 3.kişi (banka) vekili, davanın süresinde açılmadığını, borçlunun hesapları üzerinde müvekkilinin kredi sözleşmesinden kaynaklanan rehin hakkı bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece süresinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık, alacaklının İİK’nun 99.maddesine dayalı istihkak davasına ilişkindir.
Davacı alacaklı vekili tarafından 13.5.2011 tarihinde haciz talebinde bulunulduktan sonra davalı 3.kişiye 89/1 haciz ihbarnamesi tebliğ edilmiş, 3.kişi buna süresinde itiraz etmiştir. Alacaklının talebi üzerine 3.kişiye muhtıra tebliğ edilmiş, 3.kişi yine süresinde itiraz etmiştir. Alacaklı vekilinin bunun üzerine 4.8.2011 tarihinde dosyanın icra mahkemesine gönderilmesini talep ettiği ancak icra müdürlüğünce 28.9.2011 günlü karar ile alacaklıya dava açmak üzere 7 günlük süre verildiği ve müdürlük kararının alacaklı vekiline 28.9.2011 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Dava ise 30.9.2011 tarihinde açılmış olup süresindedir. Mahkemece bu husus gözden kaçırılarak aksi düşüncelerle davanın süreden reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı alacaklıya geri verilmesine 3.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.