YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9000
KARAR NO : 2013/14917
KARAR TARİHİ : 01.11.2013

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Bursa 18.İcra Müdürlüğünün 2011/3187 takip sayılı dosyasından,20.4.2011 tarihinde haczedilerek 21.5.2011 tarihinde muhafaza haczi yapılan mahcuzların müvekkiline ait olduğunu belirterek istihkak davasının kabulü ile mahcuzlar üzerindeki haczin kaldırılmasını ve müvekkiline iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili,davanın reddini savunmuştur.
Davalı borçlu savunma yapmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delilere göre davacı 3.kişi şirket ile borçlu şirket arasında hukuki ve organik bağ bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 1.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.