YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9523
KARAR NO : 2013/2188
KARAR TARİHİ : 25.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-

1-) 6099 sayılı yasanın 9. maddesi ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35/2. maddesinde, “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, mahkeme kararı … velayeten) davalı … adına bu davalının katıldığı 28.7.2009 tarihli duruşmada bildirdiği adresten farklı olan ve daha önce mahkemece dava dilekçesinin Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği … adresine tebliğe çıkarılmış, tebligatın yapılamaması ve iadesinden sonra da doğrudan davalının yukarıda belirtilen duruşma sırasında bildirdiği … adresine 35.madde uyarınca tebligat yapılmıştır. Yukarıda açıklanan yasa hükmü karşısında yapılan tebligat usule aykırı olup, adı geçen davalılara Tebligat Kanunu’nun 35/2. maddesi uyarınca kararın usulen tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi,
2-) Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4’nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Temyiz eden davalı … vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapılmış bulunmasına rağmen, peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K gözönünde tutularak, bu davalı vekiline harcı ikmal etmesi için 6100 Sayılı H.M.K.nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle, 1086 Sayılı HUMK.nun 434.maddesi gereğince önel verilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde bu davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde; temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.