YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9637
KARAR NO : 2013/774
KARAR TARİHİ : 29.01.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı aracın, sürücü belgesiz ihbar olunan Sıtkı tarafından kullanıldığını ve tek taraflı kazada araçta yolcu olan Kadri’nin vefatı nedeniyle yapılan ….119,00.-TL ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, davalı …’in işleteni olduğu aracı dava dışı ….’e kiraladığını, davalının sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile ….119,00.-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya
.

uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 594,39 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına ……..2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.