YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10363
KARAR NO : 2014/15620
KARAR TARİHİ : 11.11.2014

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı-k.davalı …vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 11.11.2014 Salı günü davacı-k.davalı …vekili Av. …ve davalı-k.davacı …Yön. vekili Av. … geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacı şirkete ticari risk sigorta poliçesi ile sigortalı işyerinde çıkan yangın nedeniyle sigortalıya ait işyerinin, emtianın ve makinaların zarar gördüğünü, sigorta şirketinin zarar bedelini sigortalısına ödediğini, yangının davalıya ait elektrik kablolarından kaynaklandığını belirterek asıl dosyada 35.215,33 TL., birleştirilen dosyada ise 160.690 TL. tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı karşı davacı vekili, yangının davacıya sigortalı işyerinde çıkarak işhanına zarar verdiğini, sorumlu olmadıklarını, işhanının elektrik tesisatı ve diğer zararların giderilmesi için 41.289,63 TL. ödeme yaptıklarını, davacının poliçe kapsamında bu zarardan sorumlu olduğunu belirterek 41.289,63 TL. nın faizi ile davacı karşı davalıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı şirkete sigortalı işyerinde meydana gelen yangının sigortalıya ait işyerinin elektrik regülatöründen kaynaklandığı, davalı site yönetiminin sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesi ile asıl ve birleştirilen davanın reddine, karşı davanın kabulü ile 41.289,63 TL. tazminatın davacı karşı davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı karşı davalı … şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı-k.davalı … şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 1.100,00 TL vekalet ücretinin davacı-k.davalıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalı-k.davacıya verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 2.281,39 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı-k.davalıdan alınmasına 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.