YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10972
KARAR NO : 2014/16959
KARAR TARİHİ : 25.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 25.11.2014 Salı günü davacı vekili Av…. geldi. Davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalıya ait aracın, dava dışı sürücünün sevk ve idaresinde iken ters yöne girmesi sonucu ölümlü ve yaralanmalı kaza meydana geldiğini, sürücünün kasıt veya ağır kusuruyla kazaya neden olması nedeniyle müvekkilinin rücu hakkının bulunduğunu, müvekkili tarafından ödenen 65.025,00 TL tazminatın davalıdan rücuan tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, olayda rücu şartlarının oluşmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın reddine dair verilen hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle Dairemizin 27/06/2011 gün 2011/5483 Esas 2011/6692 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 1.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 3.816,33 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.