YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11901
KARAR NO : 2013/12106
KARAR TARİHİ : 12.09.2013

MAHKEMESİ : Antalya Asliye 5. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin işleteni olduğu araca davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın kusuruyla çarpması sonucu hasarlandığını belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutarak 8.668,00.-TL hasar ve 1.120,00.-TL araç mahrumiyet zararı olmak üzere toplam 9.788,00.-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, kazanın oluşumunda davacının işleteni olduğu araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; kazanın oluşmasında davacının işleteni olduğu araç sürücüsünün %70 kusurlu olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabul kısmen reddiyle hasar
bedeli ve araç mahrumiyet zararı olmak üzere toplam 2.887,60.-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 12.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.