Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2013/11943 E. 2014/15536 K. 10.11.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11943
KARAR NO : 2014/15536
KARAR TARİHİ : 10.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalanan aracın 10.06.2008 tarihinde yaptığı tek taraflı kazada araçta yolcu olarak bulunan davacının annesi Vediha’nın vefat ettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 7.100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, 10.06.2010 tarihli ıslah dilekçesiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla talebini 36.100,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, dava ve ıslah dilekçesindeki talepler dikkate alınarak 36.100,00 TL maddi tazminatın 26/07/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve mahkemece verilen ilk hükmün, davacının hesaplanan %30 oranında destek payından daha yüksek destek payı alması gerektiği belirtilerek Dairemizin 1403.2012 tarihli 2011/2504 E. 2012/3166 K. sayılı ilamı ile davacı yararına bozulması üzerine, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda verilen hükmün gerekçesinde, bozmadan önce alınan bilirkişi raporuna atıf yapılarak davacının tam destek alması halinde hesaplanan 120.571,00 TL tazminat miktarına itibar edildiği açıklanmak suretiyle, davacının
talep edebileceği tazminat miktarının 120.571,00 TL olduğunun kabul edildiğinin anlaşılmasına ve taleple bağlı kalınarak 36.100,00 TL tazminata hükmedilmesine göre, davacı vekili ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan ve aşağıda dökümü yazılı 1.929,99 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.