Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2013/12298 E. 2014/15632 K. 11.11.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12298
KARAR NO : 2014/15632
KARAR TARİHİ : 11.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın müvekkillerinin murisi…ın kullanımındaki motorlu bisiklete çarpması sonucu müvekkillerinin desteğinin öldüğünü belirterek, davacı anne ve baba için 500’er TL maddi, 40.000’er TL manevi; 4 kardeş için 20.000’er TL manevi tazminatın davalı …’den kaza, sigorta şirketinden dava tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili, kazanın meydana gelmesinde davacıların murisinin asli kusurlu davranışının etkili olduğunu, manevi tazminat isteminin fahiş olduğunu öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yargılama devam ettiği sırada maddi tazminatın davalı … şirketi tarafından ödenmesi nedeniyle konusuz kalan maddi tazminat davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı anne ve baba için 15.000’er TL; kardeşler … … … ve … için 7.500’er TL manevi tazminatın davalı …’den kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 47. maddesindeki (6098 sayılı TBK m. 56) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.073,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına, 11.11.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.