YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12340
KARAR NO : 2013/11800
KARAR TARİHİ : 10.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Davacılar vekili, davacılardan …’in oğlu diğer davacıların eşi ve çocukları olduğu …’in, davacılarında bulunduğu araçta seyir halinde iken, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı bulunduğu aracın çarpması sonucu, … ‘in vefat ettiğini, davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı … şirketinin manevi tazminattan sorumlu olmadığını belirterek davacılar anne, eş ve çocuklar için manevi tazminat, davacılar eş ve çocuklar için destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, davalı … bakımından davanın 6102 sayılı Yasanın 1483 ve devamı maddelerine dayalı olduğu, aynı yasanın 4. maddesine göre sigorta hukukundan doğan davaların ticari dava olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 10.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.