YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12483
KARAR NO : 2014/17567
KARAR TARİHİ : 02.12.2014

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm davacı ve davalılar … Ltd. Şti, … ve … vekillerince temyiz edilmiş, davalı… Ltd. Şti vekilince de duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 02.12.2014 Salı günü davacı vekili Av. … … geldi. Diğer davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu … Ltd. Şirketi hakkında yaptıkları … takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını, ancak alacaklısından mal kaçırmak amacıyla kndisine ait 7487 Ada 3 parsel’de kayıtlı taşınmazını davalı …’a, …’in aynı taşınmazı davalı …’ye, onun da diğer davalı …’a sattığını, 3675 parsel sayılı taşınmazını ise davalı …’a sattığını öne sürerek davalılar arasındaki tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Davalılar… Ltd. Şti. vekili ve … vekili davanın reddini savunmuş, diğer davalılar cevap vermemiştir.
Mahkemece dava konusu 7487 ada, 3 parsel sayılı taşınmaz yönünden; Davalılardan … hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kabulü ile satış tarihindeki bedel olan 200.000,00 TL’nin davalılar … ve …’den … 14…. Müdürlüğünün 2005/19691 esas sayılı dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere tahsili ile davacıya verilmesine, dava konusu 3675 parsel sayılı taşınmazın 12/60 hissesinin davalı borçlu …Ltd.Şti. tarafından davalı …’a satışına ilişkin tasarruf işleminin iptali ile davacıya … 14…. Müdürlüğünün 2005/19691 esas sayılı takip dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere haciz ve satış isteme yetkisi verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılar … Ltd. Şti., … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekili ile davalılar …Ltd. Şti., … ve … vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, 1.100,00 TL vekalet ücretinin davalılar … Ltd. Şti., … ve …’den alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, duruşmada vekille temsil olunmayan davalılar …Ltd. Şti, … ve …yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 23,40 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 11.304,61 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar …, …ve …Ltd. Şti’den alınmasına 02.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.