YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12552
KARAR NO : 2013/12126
KARAR TARİHİ : 12.09.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacılar vekili, davalının zorunlu taşımacılık sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kazada müvekkilinin iki çocuğunun hayatını kaybettiğini ileri sürerek, toplam 41.813,74 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 2.000,00 TL cenaze giderinin avans faizi ile davalıdan tahsiline
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile davanın toplam 41.813,74 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 2.000,00 TL cenaze giderinin yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davalı sigortacının zorunlu taşımacılık sigortası ile hukuki sorumluluğunu üstlendiği ve davacıların desteğinin içinde yolcu olarak bulunduğu araç minibüs olup, ticari araç olmasına, ölüme neden olan bu aracın işleteninin tacir olmasına, dolayısıyla bu aracın haksız eyleminin de dava tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK’nın
2013/12552
2013/12126
3.maddesi uyarınca ticari iş niteliği taşımasına, diğer yandan muris ile işleten arasında bulunan yolcu taşıma sözleşmesinin de, aynı kanunun 4. maddesi uyarınca mutlak ticari iş niteliğini haiz bulunmasına, bu durumda bu nedenlerle işletenden ticari işlerdeki temerrüt faiz oranı istenebileceğine ve işletenin hukuki sorumluluğunu üzerine alan davalı … şirketinden de aynı oranda temerrüt faizi istenebileceğine göre, mahkemece istem gibi avans faizine hükmedilmesi gerekirken yasal faize hükmedilmesi doğru değil bozma nedeni ise de bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün 6100 HMK.’nin geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nin 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulüyle, hükmün 1. bendindeki “yasal faizi ” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “avans faizi” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 12.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.