YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13001
KARAR NO : 2013/11801
KARAR TARİHİ : 10.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı … AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı … şirketinin trafik sigorta poliçesi ile sigortaladığı aracın karıştığı kaza nedeni ile davacıda meydana gelen yaralanma nedeni ile 20.000,00-TL manevi ve 3.000,00-TL maddi tazminatın, davalı … şirketinden ve diğer davalılardan tazminini talep etmiştir.
Davalı … Makina San. Tic. Ltd. Şti. vekili ve Davalı … cevap dilekçeleri ile talebin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Davalı … vekili davacının, müvekkiline başvurusunun bulunmadığını, temerrüdün oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,toplanan deliller ve dosya kapsamına göre Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davalı … AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-
sına göre davalı … AŞ. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 10.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.