YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13124
KARAR NO : 2014/18454
KARAR TARİHİ : 15.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi dışında … mirasçıları vekili ile süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların maliki, işleteni ve sürücüsü oldukları aracın karıştığı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacıların eşi/annesi …’in vefat ettiğini ileri sürerek, her davacı için 40.000,00’er TL olmak üzere toplam 80.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …, aracı kazadan önce harici satış sözleşmesiyle …’ya sattığından davayı kabul etmediğini savunmuş, davalın … vekili, duruşmalara katılmasına karşın savunma yapmamıştır.
Dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen … dava açılmadan önce vefat ettiğinden mirasçıları davaya dahil edilmiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davacı …’in manevi tazminat talebinin 15.000,00 TL yönünden, davacı …’in manevi tazminat talebinin 10.000,00 TL yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm … mirasçısı davalılar vekili ile davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir.
1-)Mahkeme kararı hükmü temyiz eden … mirasçıları vekiline 12.4.2013 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi 6100 sayılı HMK Geçici Madde 3/II.fıkrası yollaması ile HUMK’nın 432.maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 30.4.2013 tarihinde harç yatırılarak temyiz defterine kaydedilmiştir.
Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.6.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, …’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, … mirasçıları vekilinin süresinden sonra verilen temyiz dilekçesinin reddine,
2-)Davalı …’ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki (6098 S.TBK md.56) özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davalı …’ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.256,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı mirasçılarından alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’ya geri verilmesine 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.