YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13257
KARAR NO : 2013/13676
KARAR TARİHİ : 10.10.2013

Davacı ….Ltd Şti ile davalılar … Ltd Şti, … Sigorta A.Ş, … ve …arasındaki dava hakkında Düzce 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.06.2012 gün ve 2002/473-2012/314 sayılı hükmün Dairemizin 07.03.2013 gün ve 2012/12849-2013/3024 sayılı kararı ile yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı …Ş vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

– K A R A R –

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle yerel mahkeme kararının temyizi sırasında vekalet ücretine yönelik açıkça temyiz itirazında bulunulmadığına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı …Ş vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 219,00 TL para cezasının davalı …’den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 50,45 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 10.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.