YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14449
KARAR NO : 2013/13933
KARAR TARİHİ : 21.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleten ve trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucunda müvekkiline ait araçta hasar oluştuğunu belirterek 2.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece toplanan delillere göre; TTK 1483/1’e göre uyuşmazlığın ticari dava sayılacağı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ESHOT vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.