YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1639
KARAR NO : 2013/5462
KARAR TARİHİ : 15.04.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davada Sorgun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sorgun Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Sorgun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, 23.06.2010 gün, 132–211 sayılı kararı ile görevli Mahkeme’nin talep edilen toplam miktar üzerinden değil her bir davacı için talep edilen miktara göre belirlenmesi gerektiğini belirterek 1086 sayılı HUMK’nun 8. maddesi uyarınca görevsizlik kararı vermiştir.
Sorgun Sulh Hukuk mahkemesi ise; davacıların kızının bir süre davalının iş yerinde çalıştığı, çalışan yararına istenen manevi tazminat isteği ile ilgili İş Mahkemesi’nin görevli olduğu, davacıların açtığı davaya da İş Mahkemesi’nin bakması gerektiğini belirterek görevsizlik kararı vermiştir.
HSYK’nın 24.03.2005 gün, 188 sayılı İhtisas Mahkemeleri’ne ilişkin kararının 12/II maddesi gereğince müstakil iş Mahkemesi kurulmamış yerde birden fazla Asliye Hukuk Mahkemesi’nin bulunduğu yerde iş davalarının 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülmesi gerekmektedir.
Dava konusu uyuşmazlık da işçilik alacağı ile ilgili olduğundan uyuşmazlığın Sorgun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde ele alınıp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Sorgun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.