YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16674
KARAR NO : 2015/2392
KARAR TARİHİ : 10.02.2015

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı vekili; davalı sigorta nezdinde iş yeri paket sigorta poliçesi ile sigortalı iş yerinde gerçekleşen hırsızlık sonucu zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000-TL tazminat bedelinin 12/07/2009 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 10.2.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.