YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/17789
KARAR NO : 2013/17531
KARAR TARİHİ : 11.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı …’nın sürücüsü ve işleteni olduğu ve davalı …’ya ZMSS poliçesi ile sigortalı kamyonun müvekkilinin sürücüsü olduğu bisikletle çarpışması sonucu müvekkilinin malul kaldığını, anne babasının tedavi süresince ulaşım, konaklama ve iaşe gideri yaptığını ve yaralanma nedeniyle manevi zarara uğradığını belirterek ıslahla artırılmış haliyle işgöremezlik zararından oluşan 45.416,02 TL maddi tazminat ile 10.000 TL manevi tazminatın; anne baba için ayrı ayrı 2.500’er TL maddi, 5.000’er TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili, poliçenin başlangıcından itibaren iptal olduğunu ve sorumluluklarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili, davacının yaralanmasının iddia edildiği şekilde olmadığını, anne ve babanın bu tür bir yaralanmada tazminat talep edemeyeceklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalı sürücünün %25 kusuru ve davacının %58 maluliyet oranına göre davanın kısmen kabulü ile işgöremezlik
zararından oluşan 45.416,02 TL maddi tazminat ile 10.000 TL manevi tazminatın; baba için 1.037 TL, anne için 40 TL maddi tazminat ile ayrı ayrı 5.000’er TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle işgöremezlik tazminatının ve manevi tazminatın davalılardan tahsili istemine ilişkindir.
1-Eksik temyiz harcının yatırılması için mahkemece düzenlenen muhtıra davalı … vekiline tebliğ edildiği halde muhtırada belirtilen temyiz harcı davalı vekili tarafından yatırılmadığından kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ve bunun sonucu olarak temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı …Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı …Ş. vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.412,37 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …Ş’den alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’ya geri verilmesine 11.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.