YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/19739
KARAR NO : 2014/1609
KARAR TARİHİ : 13.02.2014

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin eşi olan davalı …’dan boşanmak için dava açtıklarını, ancak … mal kaçırmak amacı ile evlilik birliği içinde aldıkları taşınmazlarını annesi olan diğer davalıya muvazaalı olarak sattığını öne sürerek taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davalı … adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece davada aile konutu iddiası bulunmaması nedeniyle davaya bakma .,. Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğundan görevsizlik kararı ile dosyanın … Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinden usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, BK. 19. maddesi uyarınca açılan tapu iptal ve tescil davalarında Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama
harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.