YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2260
KARAR NO : 2013/6429
KARAR TARİHİ : 06.05.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkiline ait otobüse, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu çekicinin çarpması sonucu hasarlandığını, otobüsün pert olduğunun anlaşıldığını, kasko sigorta şirketi tarafından müvekkiline 75.000,00 TL ödeme yapıldığını, oysa otobüsün sıfır değerinin 87.130,00 TL olup aradaki farkın 12.130,00 TL olduğunu, ayrıca müvekkilinin aracı kredi ile aldığını ve 6.779,00 TL kredi ödemesi yapmak zorunda kaldığını, aracın tamiri süresince 5.000,00 TL kazanç kaybının oluştuğunu belirterek toplam 23.909,00 TL zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, kazanın meydana gelmesine davacıya ait araç sürücüsünün kusurlu davranışının neden olduğunu, talep edilen tazminatların yersiz ve fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının aracın değeri ile sigorta şirketince ödenen değeri arasındaki farka ilişkin talebinin reddine, davacının kredi ödemesine ilişkin zarar talebinin illiyet bağı yokluğu nedeniyle reddine, davacının kazanç kaybı talebinin kısmen kabulü ile 4.000,00 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 213,84 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 6.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.