YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3894
KARAR NO : 2013/7243
KARAR TARİHİ : 20.05.2013

Davacılar …, … ile davalılar Tasfiye Halinde … Elektronik Tekstil Gıda Hırd. San ve Tic. Ltd Şti ve … Elektronik İthalat İhracat San ve Tic. Ltd Şti. aralarındaki dava hakkında Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesinden (Birleştirilen dava Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/520 Esas-2010/639 Karar) verilen 27.9.2011 tarih 2011 /231 Esas ve 2011/35 sayılı hüküm Dairemizin 13.11.2012 gün, 2012/127 Esas ve 2012/12440 sayılı Kararı bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı … Elektronik İthalat İhracat San ve Tic. Ltd Şti. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Asıl ve birleşen davaların davacı vekilleri, davalı borçlu Tasfiye Halinde … Elektronik Tekstil Gıda Hırd. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazını davalı … Elektronik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Pazarlama Ltd. Şti.ne satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalı … Elektronik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Pazarlama Ltd. Şti. vekili davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı borçlu usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacı tarafça kesin aciz belgesi sunulmadığı ve haciz zaptının da geçici aciz belgesi niteliğinde olmadığı gerekçesi ile asıl davanın reddine birleşen davanın ise hukuki yarar bulunmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile vekalet ücretine yönelik olarak da davalı … Elektronik İthalar İhracat Sanayi ve Ticaret Pazarlama Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizin 13.11.2012 gün, 2012/127 Esas ve 2012/12440 Karar sayılı bozma ilamı ile ;
Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde, İİK.nun 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptali davalarında davacı alacaklı tarafından kesin veya geçici aciz belgesinin ibraz edilmesi gerekir. Somut olayda davacı tarafından dosyaya kesin aciz belgesi ibraz edilmemiştir. Davanın dayanağı takipte ödeme emri şirket yetkilisine bizzat yapılmış olup aynı adreste yapılan 19/07/2010 ve 01/06/2011 tarihli hacizlerde de borçlunun haczi kabil malı bulunmadığı belirlenmiştir. Yine borçlunun taşınmaz mal araştırması yapılmış ve bankalarda borçlu hesapları olup olmadığı sorulmuş ayrıca UYAP üzerinden borçlu adına kayıtlı araç olup olmadığı da kontrol edilmiş ve borcu karşılayan malvarlığına rastlanmamıştır. Bu durumda borçlunun aciz halinin gerçekleştiğinin kabul edilmesi ve alacağı temlik alan …tarafından asıl davanın da takip edildiği nazara alınarak asıl davanın ilk davacısı konumundaki Mustafa ile 3. kişi durumundaki … Elektronik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Pazarlama Ltd. Şti. yetkilileri arasındaki ilişkinin ne olduğu ve giderek alacağın muvazaalı olup olmadığı üzerinde durularak davanın diğer şartlarının araştırılması yerine eksik araştırma ve yanılgılı değerlendirme ile davanın reddine karar verilmesi isabetli değildir.
Bozma nedenine göre davalı 3. kişi … Elektronik İthalar İhracat Sanayi ve Ticaret Pazarlama Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı … Elektronik İthalar İhracat Sanayi ve Ticaret Pazarlama Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek bulunmadığına” karar verilmiştir.
Dairemizin bozma ilamında “asıl davanın ilk davacısı konumundaki … ile 3.kişi durumundaki … Elektronik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Pazarlama Ltd. Şti. yetkilileri arasındaki ilişkinin ne olduğu ve alacağın muvazaalı olup olmadığı üzerinde durularak davanın diğer şartlarının araştırılması” gereğine değinilmiş ise de
bu husus maddi hataya dayalı olup takip konusu alacağın muvazaalı olduğu, gerçek bir alacak olmadığı iddiası davalı 3.kişi … Elektronik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Pazarlama Ltd. Şti. vekili tarafından ileri sürüldüğünden Dairemizin bozma ilamındaki bu ibarelerin çıkarılarak yerine “asıl davanın ilk davacısı konumundaki … ile davalı borçlu Tasfiye Halinde… Elektronik Tekstil Gıda Hırd. San. ve Tic. Ltd. Şti yetkilileri arasındaki ilişkinin ne olduğu ve alacağın muvazaalı olup olmadığı üzerinde durularak davanın diğer şartlarının araştırılması yerine eksik araştırma ve yanılgılı değerlendirme ile davanın reddine karar verilmesi isabetli değildir” ibaresinin yazılarak maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesi gerekmiştir.
Davalı … Elektronik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Pazarlama Ltd. Şti. Vekilinin Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, 6100 sayılı HMK’nin geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 219,00 TL para cezasının davalı … Elektronik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Pazarlama Ltd. Şti.’den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 50,45 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 20.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.