YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4834
KARAR NO : 2013/6823
KARAR TARİHİ : 10.05.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebine ilişkin davada Simav Asliye Hukuk(Ticaret) ve Simav Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, bonodan kaynaklanan alacak nedeniyle davalının mal kaçırma hazırlığı içerisinde olduğu gerekçesiyle borçlu hakkında ihtiyati haciz istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, Simav Asliye Hukuk(Ticaret) Mahkemesinin verdiği 07.05.2012 günlü görevsizlik kararının davalıya, Simav Sulh Hukuk Mahkemesinin 31.07.2012 günlü kararının ise her iki tarafa da tebliğe çıkarılıp, kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır.
6100 Sayılı HMK.’nun 22/II. maddesinde ” İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, anılan kararların mahkemelerince tebligat yapılmayan taraflara tebliğe çıkarılıp, temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için Daireye gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline GÖNDERİLMESİNE, 10/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.