YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5741
KARAR NO : 2013/8272
KARAR TARİHİ : 03.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalılar … ile … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda, davacı …’a ait araçta hasar oluştuğunu ve hasarın tespit ettirildiğini ileri sürerek, 5.550,00 TL. tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen Antalya 4. Asliye Hukuk dosyası ile; davacı … ve … aynı olayda kızları … ‘yı kaybettiklerini belirterek, her bir davacı için 3.000,00’er den 6.000,00 TL destek tazminatı, 500,00 TL cenaze gideri ve kazanç kaybı, kızlarının ölümü nedeni ile 3.000,00’er TL manevi ve kendi yaralanmaları için 100,00’er TL manevi olmak üzere toplam 6.200,00 TL manevi tazminata karar verilmesini talep etmiş,14.04.2010 tarihli ıslah dilekçesi ile destek tazminatına ilişkin taleplerini davacı baba için 4.803,00 TL’ye, davacı anne için 5.965,00 TL’ye yükselttiklerini bildirmişlerdir.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile 3.375,00 TL. Araç hasarının davalılardan …,… ‘den alınarak davacıya verilmesine, desdek tazminatının
10.768,58 TL’nin 6.000,00 TL’sinin …,…’den 05.03.2001 tarihinden itibaren yasal faizi ile, tamamından ise … sigortanın 06.08.2001 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile alınmasına, 17,00 TL cenaze giderinin tüm davalılardan alınmasına, 6.200,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan alınmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalılardan … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 813,09 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan … ve …’dan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 227,70 TL fazla alınan temyiz peşin harcının temyiz eden davacı …’a geri verilmesine 3.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.