YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6502
KARAR NO : 2013/8516
KARAR TARİHİ : 06.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Otomobil San. ve Tic. Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirketin sürücülük alanında eğitim veren bir şirket olduğunu, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigorta şirketi oldukları aracın 29.06.2011 tarihinde müvekkili şirkete ait olan ve sürücü öğretmen denetiminde kurs öğrencisi tarafından kullanılan ve olay sırasında park halinde duran araca arkadan çarpması sonucunda, müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin sürücü adayının herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek araç hasarı nedeniyle 11.000,00 TL, kazanç kaybı nedeniyle 4.000,00 TL olmak üzere toplam 15.000,00 TL tazminatın 29.06.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar ise, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; “… davanın kısmen kabulüne; davacının kursiyer alamamaktan dolayı istemiş olduğu tazminat talebinin reddine, davacının hasar yönündeki talebinin kabulü ile 11.000,00 TL
tazminatın dava tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ( davalı …Ş’nin sorumluluğunun poliçede yazılı limitle sınırlı kalmak kaydı ile) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine…” karar verilmiştir. Karar, davalı … Otomotiv Sanayi ve Tic Ltd Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … Otomobil San. ve Tic. Ltd.Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 588,41 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Otomobil San. ve Tic. Ltd.Şti.den alınmasına 6.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.