YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6931
KARAR NO : 2014/15507
KARAR TARİHİ : 10.11.2014

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu …aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazın intifa hakkını üzerinde bırakarak çıplak mülkiyetini akrabası …’ya satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalı borçlu vekili davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın dayanağı takipte borçlunun yaptığı itirazın iptali için açılan davanın reddine karar verilmiş olmasından dolayı kesinleşmiş bir alacak bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davanın dayanağı takipte borçlunun yaptığı itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasının reddi üzerine yapılan temyiz incelemesinde kararın onanmış ve akabinde de karar düzelteme isteminin reddedilmiş olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 10/11/2014 tarihinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.