YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6959
KARAR NO : 2013/8646
KARAR TARİHİ : 07.06.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Erdemli Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, hisseye vaki müdahalenin meni, köy satış senedinin iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince,davanın murise ait taşınmazlardaki davacıların hisselerine davalının müdahalesinin meni ile varsa bu yer ile ilgili köy satış senedinin iptali ve tazminat istemine ilişkin olduğu, HUMK’un 8/11-3. maddesi gereğince zilyetliğin korunması ile ilgili davalarda sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın muristen intikal eden taşınmaz hisselerine vaki müdahalenin meni ve tazminat talebi olduğu, davanın hakka dayalı olduğu, davacı tarafça zilyetliğe dayanılmadığı bu nedenle dava değerine göre görevli mahkemenin belirlenmesi gerektiği ve asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
1086 Saylı HUMK.’nun 8/II-3 maddesinde, taşınır ve taşınmaz mallarda yalnız zilyetliğin korunması ile ilgili davaların, dava konusu olan şeyin değerine bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemesinde görüleceği hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda ise davacılar, murislerinden kalan taşınmazların davalı tarafından muvazaalı olarak köy satış senedi ile satın alındığı, kendilerinin taşınmaza girmelerinin davalı tarafça engellendiği iddiasıyla,
davalının hisseye vaki müdahalesinin meni, haksız ve yersiz kullanımı nedeniyle elde ettiği gelirin davacılara verilmesi, davalının ileri sürdüğü satış senedinin muvazaa nedeni ile iptalini talep etmiştir. Dava, mülkiyet hakkına dayalı el atmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Bu tür davalarda görevli mahkeme dava değeri dikkate alınarak belirlenir. Dava tarihi nazara alınarak uyuşmazlığın taşınmaz değerine göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince Erdemli Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.