YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7497
KARAR NO : 2014/13876
KARAR TARİHİ : 21.10.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-…
2-…

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu …’nın amme alacağının tahsilini imkansız hale getirmek amacıyla adına kayıtlı taşınmazın 1/4 hissesini 21.1.2011 tarihinde annesi davalı …’ya sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir..
Davalı borçlu …, taşınmazdaki miras hissesini diğer mirasçılarla birlikte ve bedelle annesine sattığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, dava konusu taşınmazın eşinden kendisine ve üç coçuğuna miras kaldığını, taşınmazda fiilen oturması nedeniyle banka kredi kullanarak çocuklarına ait hisseleri bedelle satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, davalıların anne oğul olması nedeniyle dava konusu tasarrufun bağış hükmünde olduğu, davalı annenin borçlu oğlunun durumunu ve amacını bilebilecek kişilerden olması nedeniyle dava konusu tasarrufun iptale tabi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalıların anne-oğul olması nedeniyle dava konusu tasarrufun iyiniyet ve bedel farkına bakılmaksızın 6183 Sayılı AATUHK’nun İİK 28/1-1 madde gereğince;davalı 3.kişinin borçlunun annesi olması nedeniyle borçlu oğlunun durumunu ve amacının bilebilecek kişilerden olması nedeniyle aynı Yasanın 30.maddesi gereğince iptale tabi bulunmasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 178,16 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 21.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.