YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7607
KARAR NO : 2013/12587
KARAR TARİHİ : 20.09.2013

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ve Ankara 14. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Dava, 3. kişinin istihkak iddiası ile haczedilen menkullerle ilgili olarak icra dosyasında alacaklıya yaptığı ödemenin davalı alacaklıdan tahsili istemine ilişkindir.
Ticaret Mahkemesince, her ne kadar davanın sebepsiz zenginleşme davası olarak nitelendirilmişse de istihkak iddiasına dayalı olduğu İcra Hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İcra Hukuk Mahkemesi ise, icra dosyasında ödenen borcun haczedilen mallar yerine kaim olan değer olarak kabul edilemeyeceği, menkulleri kiralayan kiracıların istihkak davası açmak için davacı sıfatı tanınmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, davacının, davalının dava dışı firmadan alacağı nedeniyle kendi yedinde bulunan menkul mallar üzerinde haciz işlemi uyguladığını ve malları muhafaza altına aldığını, davacının mesleki faaliyetinin sürdürülmesi amacıyla icra dosyasındaki borcun davacı tarafından karşılandığını ve malların yediemin sıfatıyla kendilerine teslimine karar verildiğini, borç ödenirken istihkak iddiasının devam ettiğini içeren ihtirazi kayıt ileri sürüldüğünü, davacının dava dışı firma ile bir ilgisi olmayıp haczedilen malların kendilerine ait olduğu iddiasıyla borçlu olmadığı halde alacaklıya ödenen 23.010 TL.nin davalı alacaklıdan tahsilini talep ettiği anlaşılmaktadır. Dosya
2013/7607
2013/12587
kapsamından, dava konusu alacağın icra dosyasında haczedilen mallar üzerinde istihkak iddiasının devam ettiği yönündeki ihtirazi kayıt ile ödenmiş olup, davacının dava dilekçesindeki talebine ve asıl borçlu ile ilgisi olmadığı yönündeki iddiasına göre, davanın istihkak davası niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın İcra Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Ankara 14. İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.