YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9079
KARAR NO : 2013/12021
KARAR TARİHİ : 11.09.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın seyir halindeyken davalının sorumlu olduğu çalışma alanında aydınlatıcı ve yansıtıcı ikaz lambaları veya herhangi bir uyarı lambası bulunmayan yolda bulunan beton taşlara çarparak hasarlandığını, hasar bedelinin davacı tarafından ödendiğini ileri sürerek, hak sahiplerine ödenen 2.746,00 TL ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davalı … Belediye Başkanlığı hakkındaki davada hizmet kusuruna dayanılıp idari yargı görevli olduğundan, tensiben dosya üzerinden dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 11.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.