YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9093
KARAR NO : 2013/12023
KARAR TARİHİ : 11.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı …’a ait ve …’nın idaresindeki ….Plaka sayılı aracın dönüş açısını ayarlayamadığı için solunda bulunan müvekkili şirkete ait ve sürücü …’ın idaresindeki … Plakalı araca sol tarafından çarpması sonucu maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, hasar nedeniyle müvekkiline ait … Plakalı araçta yapılan ekspertiz raporunda KDV dahil 1.487,00-TL hasar, 1.770,00-TL değer kaybı, rent a car olan aracın tamiri için gereken 4 gün için 90,00-TL+KDV’den 424,00-TL kazanç kaybı olacağının tespit edildiğini, araçta oluşan zararın tazmini için ihtar çekilmesine rağmen olumlu sonuç alınamadığını, yapılan icra takibine malik, sürücü ve aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta şirketi olan davalılar tarafından yapılan itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile takibin 3.500,00-TL üzerinden devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili ve davalı … davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 27. İcra Müdürlüğü’nün 2012/5167 Sayılı takip dosyasına dair araçta meydana gelen değer kaybı ve hasar bedeline ait 2.987,00-TL’lik bölüm için her üç davalı tarafın-
dan vaki itirazın iptaline, bu kısma ait icranın devamına, aynı icra takibine dair: 354,00-TL’lik kiralama bedeli ve 220,00-TL vekalet ücreti olmak üzere 574,00-TL’lik bölüme dair davalılar … ve … tarafından yapılan itirazın iptaline, bu kısma ait icranın devamına,İcra takibinden itibaren alacağa yasal faiz uygulanmasına, konunun mahiyetine göre icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 190,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 11.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.