YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9471
KARAR NO : 2013/10592
KARAR TARİHİ : 02.07.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Tapu kaydında düzeltme istemine ilişkin davada Çumra Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, tapu kaydında davacıların murisi olan babalarının baba isminin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Çumra Asliye Hukuk Mahkemesince, 6100 sayılı HMK’nın 382/2-ç,1 ve 383. maddeleri gereğince uyuşmazlığa Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Çumra Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın 6100 sayılı HMK’nın yürürlüğnden önce açıldığından görevli mahkemenin davanın değerine göre belirleneceği ve asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dava, davacıların murisi babalarının tapu kaydında …,… olarak yazılan isminin … olarak düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde belirtilen ve kütükte bulunması zorunlu olan kimlik bilgilerinden tapu malikinin adı ile soyadı, baba adındaki yanlışlıkların düzeltilmesi istenebilir.
6100 Sayılı HMK’nın Geçici 1.maddesinde “Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz.” hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda, dava tarihinin 22.11.2010 olması dikkate alındığında, 6100 sayılı HMK’nın 382/2-ç,1 ve 383. maddeleri uygulama alanı bulamayacağından, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik gerekçesi yerinde değildir.
1086 sayılı HMUK’un 8.maddesine göre, tapuda kayıt düzeltimine ilişkin davada mahkemenin görevi, dava değerine göre belirlenir.
Somut olayda, tapu kaydında düzeltim istenen taşınmazların; …,… için 56 adet, … Köyü için 3 adet, … Mahallesindeki bir adet hane için olmak üzere muhtelif yüzölçümlerde bulunan taşınmazlar olduğu ,her ne kadar dava değerinin keşif yapılarak belirlenmediği eksiklik olarak görülmüş ise de dava konusu taşınmazların niteliği ve sayıca çokluğu dava tarihi itibariyle gözönüne alınarak dava değerine göre uyuşmazlığın, Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1086 sayılı HUMK’un 25. ve 26. (6100 sayılı HMK’nın 21.,22. ve 23.)maddeleri gereğince Çumra Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 02.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.