YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/11285
KARAR NO : 2014/15114
KARAR TARİHİ : 06.11.2014

MAHKEMESİ : 2. Asliye

Taraflar arasındaki itirazın iptali davası hakkında … 6. Asliye Hukuk Mahkemesi ve … 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R –
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
… 6.Asliye Hukuk Mahkemesince,uyuşmazlığın kambiyo senedinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
… 2.Asliye Ticaret Mahkemesi ise, takibe dayanak bononun üzerinde tanzim yerinin yazılı olmadığı için kambiyo senedi vasfı taşımadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
6102 Türk Ticaret Kanunu (TTK)’nun 776/1-f maddesinde bononun unsurları arasında “ düzenleme tarihi ve yerini” içermesi gerektiği hususu düzenlenmektedir.
Dosya kapsamından,davalı tarafından davacıya verilen senede dayanılarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalinin istendiği,icra takibine dayanak senedin tanzim yerinin yazılı olmadığı, kambiyo senetlerine mahsus takip yolu seçilmediği, temel ilişkiye dayalı istemde bulunulduğu anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlığın ticari ilişkiden kaynaklanmadığı da nazara alındığında genel hükümler çerçevesinde, Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince … 6.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.