YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13299
KARAR NO : 2014/18261
KARAR TARİHİ : 11.12.2014

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada … 2. Asliye Hukuk ve …Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, …’in haksız fiilinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesi’nce, davanın haksız eylem nedeniyle Aile Başkanı olan davalı …’in sorumluluğuna ilişkin olduğu belirtilip, TMK’nun 369. maddesinin uygulanması da söz konusu bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Aile Mahkemesi ise, haksız eylemden doğan bu tür zararlara ilişkin davalarda, küçüğe velayeten açılması halinde Aile Mahkemesinin görevli olmadığı gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda uyuşmazlık, davacıya ait … plakalı araça küçük …’in lastiklerini delmesi ve ön kaputunu çizmesi sebebebiyle uğranılan maddi zarara ilişkin tazminat isteminden kaynaklanmakta olup,davacı hasar bedelinin tahsili için …’e velayeten …’e yönelik alacak davası açmış, …’in ev başkanı sıfatıyla sorumluluğuna dayanılmamıştır.
Bu durumda, 4787 sayılı Aile Mahkemesinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun’un 4. maddesi kapsamı dışında kalan uyuşmazlığın … 2.Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22.maddeleri gereğince … 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.