YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14405
KARAR NO : 2014/17484
KARAR TARİHİ : 02.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasında … 6. Asliye Hukuk Mahkemesi ve … 1. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Uyuşmazlık, trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.
İş Mahkemesince; maktülün kazaya karışan otobüste yolcu olarak bulunduğu, olayın iş kazası olmadığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise; maktül ile davalı otobüs firması arasında hizmet ilişkisinin bulunmadığı hususunun sabit olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 1. Maddesinde, işçi sayılan kimselerle işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya İş Kanunu’na dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözüm yerinin iş mahkemeleri olacağı düzenlenmiştir.
Somut olayda; dava, davalı … Taşımacılık şirketine ait yolcu otobüsünün tanker ile çarpışması nedeniyle meydana gelen kazada, otobüste muavin olarak çalışan oğlunun yanarak can verdiği iddiasıyla maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Dosya kapsamına göre, davalı otobüs firması davacının vefat eden oğlunun kendilerine ait otobüste çalıştığı iddasını reddetmişlerdir. Öte yandan, davada taraf olmayan …’nın 06.01.2011 tarihli yazısı ile davacının vefat eden oğlunun davalı otobüs firmasına ait otobüste yolcu olarak bulunduğu ve olayın iş kazası olmadığı bildirilmiştir.Uyuşmazlık, trafik kazası
nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilşkin olup, davanın iş kazasından kaynaklanmadığının anlaşılmasına göre, Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince … 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 02.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.