YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/15701
KARAR NO : 2014/17111
KARAR TARİHİ : 27.11.2014

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında… 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ve…Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, bağımsız bölüm maliki olan davalının aidat borcu nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
… Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, dava konusu taşınmazın …’de olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
… Sulh Hukuk Mahkemesi ise, uyuşmazlığın genel hükümlere göre davalının ikametgahı mahkemesinde çözümleneceği gerekçesi ile yetkisizlik kararı vermiştir.
Dosya kapsamından, davaya konu…İşletmesinin birden fazla parsel üzerine kurulu olduğu, dosyada bulunan yönetim planından 5711 sayılı Yasa ile değişik Kat Mülkiyeti Kanunu Hükümlerine uygun olarak toplu yapı yönetimine de geçilmediği anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerine göre değil, genel hükümlere göre çözümü gerekmektedir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nun 19/2. Maddesinde “Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz.” düzenlemesi yer almaktadır. Buna göre davalının süresinde yapılmış usulüne uygun bir yetki itirazı bulunmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın davanın ilk açıldığı …2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince …2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.