YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16085
KARAR NO : 2014/13657
KARAR TARİHİ : 16.10.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
İHBAR EDİLEN : … … AŞ

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının sürücüsü ve işleteni olduğu … plaka sayılı aracın, müvekkiline ait … plaka sayılı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, ödenmeyen servis ücreti nedeniyle müvekkilinin … takibine maruz kaldığını, bu olaylar nedeniyle müvekkilinin manevi zarar gördüğünü ileri sürerek, 12.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatına kaza tarihi 02.12.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … … zamanaşımı ve yetki itirazında bulunmuş, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 109. maddesi gereğince 2 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu ve manevi tazminat isteminin şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.