Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2014/16276 E. 2014/16747 K. 24.11.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16276
KARAR NO : 2014/16747
KARAR TARİHİ : 24.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasında …Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıf.) ile… Asliye Hukuk Mahkemelerince (İş Mahkemesi Sıf.) ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Dava, işçilik alacaklarının tahsili istemine ilişkindir.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu 5. maddesinde iş uyuşmazlıklarında yer itibari ile yetkili iş mahkemelerini belirlemiştir. Buna göre, “iş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medeni Kanunu gereğince ikametgâhı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme muteber sayılmaz.”İş mahkemelerinde yetki kuralı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun yetki kurallarına uygun olup buna ek olarak işin yapıldığı yer, yani işyeri mahkemelerini de yetkili kılmaktadır.
İş mahkemesine açılan dava, dava tarihinde davalının ikametgâhının bulunduğu veya işçinin işini yaptığı yerdeki iş mahkemesi veya iş davalarına bakmakla görevli asliye hukuk mahkemesinde açılmalıdır.Somut uyuşmazlıkta, davacı işçinin davalıların …İşçesinde bulunan baraj inşaatı şantiyesinde çalıştığı, davacı tarafından işin görüldüğü yerin bağlı olduğu …Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açıldığı ve davacının bu şekilde seçimlik hakkını kullandığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın davanın ilk açıldığı …Asliye Hukuk Mahkemesinde (İş Mahkemesi Sıf.) görülerek sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21.ve 22. maddeleri gereğince …Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi Sıf.) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.