Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2014/16301 E. 2014/16573 K. 20.11.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16301
KARAR NO : 2014/16573
KARAR TARİHİ : 20.11.2014

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Nüfus Müdürlüğünün talebi ile ilgili olarak … Sulh Hukuk Mahkemesi ve … .Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, nüfus müdürlüğünce mirasçı bırakmadan öldüğü belirtilen kişinin mirasının TMK 501 . maddesi gereğince devlete geçtiği iddiasıyla, bu konuda gereğinin yapılması istemine ilişkindir.
… Sulh Hukuk Mahkemesi’nce; TMK 576. Maddesi gereğince, mirasın malvarlığının tamamı için mirasbırakanın yerleşim yerinde açılacağı ve mirasbıorakanın yerleşim yerinin… olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
… Sulh Hukuk Mahkemesi ise; mirasçılık belgesi verilmesi davalarında kesin yetkinin sözkonusu olmadığı , davanın ilk açıldığı yer mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından, talep, Nüfus müdürlüğünce mirasçı bırakmadan öldüğü belirtilen …’in mirasının devlete geçtiği iddiasıyla bu konuda gereğinin yapılması istemine ilişkindir. Bu hali ile dava , mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkin olup terekeye ilişkin değildir. Mirasçılık belgesinin verilmesine ilişkin dava 6100 Sayılı HMK.nun geçici 3/2.maddesi ve HMK.nun 382. maddesinde çekişmesiz yargı işlerinden sayılmış 384. maddede ise Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu, HMK.nun 11/3. maddesinde ise
(3) Mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin davalarda mirasçıların her birinin oturduğu yer mahkemesinin de yetkili olduğu belirtilmiştir. Buna göre mirasçılık belgesinin verilmesi davalarında kesin yetki kuralı olmayıp yetki itirazında da bulunulmadığına göre davanın açıldığı ilk mahkeme olan … Sulh Hukuk Mahkemesi’nde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince … Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.