YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16347
KARAR NO : 2014/16889
KARAR TARİHİ : 25.11.2014

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada… 4. Asliye Hukuk ve … 9. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik- yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, ayıplı mal satışı nedeniyle bedel iadesi istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesi’nce, davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Asliye Ticaret Mahkemesi ise, uyuşmazlığın ticari dava olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir
Somut olayda davacı, davalı şirketin… da bulunan mağazasından 1 adet masa, 1 adet bank ve 5 adet sandalye satın aldığını ancak bankın üzerine oturulduğunda kırıldığını iddia ederek bedel iadesi talep etmiştir. Davalının gerçek kişi olmasına ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olmadığının anlaşılmasına göre, ticari dava niteliğinde bulunmayan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22.maddeleri gereğince… 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.