YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16581
KARAR NO : 2014/17145
KARAR TARİHİ : 27.11.2014

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar

Taraflar arasındaki tazminat davasında… 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ve …3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, taraflar arasında yapılan ajans hizmet sözleşmesi uyarınca düzenlenen fatura bedellerinin ödenmediği iddiasıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Hakkında Kanundan kaynaklandığı ve uyuşmazlığın çözümünde Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi ise, davanın fikri ve sınai hakkın ihlali veya aşkın kullanılmasından kaynaklanmayıp fikri mülkiyet mevzuatı ile ilgisi olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
5846 sayılı FSEK’nın 1. ve 1/A. maddelerinde amaç ve kapsamı düzenlenmiş olup, fikir ve sanat eserlerini meydana getiren eser sahiplerinin ürünleri üzerindeki manevi ve mali haklarını belirlemek, korumak, bu ürünlerden yararlanma şartlarını düzenlemek, öngörülen esas ve usullere aykırı yararlanma halinde yaptırımları tespit etmektir.
Somut olayda, davacı ile davalı arasında ajans hizmet sözleşmesi sözleşmesi imzalandığı, davacının sözleşmede belirlenen reklam ve tanıtım hizmetlerini gerçekleştirmesine rağmen davalının ödemeleri yapamadığı iddiasıyla fatura bedellerinin tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali talep edilmiş olup, dava dilekçesindeki ve dava dosyası içerisinde tarafların iddia ve savunmaları itibariyle, dava konusu uyuşmazlıkta 5846 sayılı FSEK’dan kaynaklanan hak sahipliği öne sürülmediği gibi Endüstriyel Tasarımların Korunması Hakkında 554 sayılı ve yine Markaların Korunması Hakkında 556 sayılı KHK’ların uygulama yeri de bulunmamaktadır. Bu durumda davaya bakma görevinin genel mahkemenin görevi dahilinde olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince … 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.