YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17111
KARAR NO : 2014/14006
KARAR TARİHİ : 23.10.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili; müvekkiline trafik sigortalı araç ile davalının aracının yaptığı kaza nedeniyle malül kalan davalıya %75 kusur oranı ve %93 özürlülük raporuna göre ödeme yapıldığını, daha sonra temin edilen belgelere göre kusur oranının %50, malüliyet oranının ise %73 olarak değiştiğinin tespit edildiğini, bu nedenle davalıya fazladan ödenen 28.352,99 TL’nin tahsili amacıyla yapılmış olan … takibine davalının itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptalini ve …-inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; alacağın zamanaşımına uğradığını, malüliyet oranının arttığını, zararın daha fazla olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere istinaden; alacağın zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.