YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17238
KARAR NO : 2014/18871
KARAR TARİHİ : 18.12.2014

MAHKEMESİ :… Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, … 5…. Müdürlüğü’nün 2011/18034 sayılı takip dosyasından 23.5.2012 ve 26.5.2012 tarihlerinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, haczin müvekkilinin faaliyet gösterdiği inşaat alanında yapıldığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, haczin borçlunun adresinde yapıldığını, hacizin yapıldığı taşınmazın borçluya ait iken başka kişilere muvazaalı olacak satıldığını, hacizde borçlunun hazır bulunduğunu, mahalde bulunan malzemelerin üzerinde borçlu ad ve ünvanının yazılı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece haczin borçluya ait inşaatın bulunduğu taşınmaz üzerinde yapıldığı, aynı takipte daha önce yapılan hacizlerde borçlunun hazır bulunduğu, davacı şirket yetkilisinin borçlunun gelini olduğu, aralarında muvazaalı ilişki bulunduğu, karine aksinin davacı 3.kişi tarafından güçlü delillerle ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.