YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17297
KARAR NO : 2014/13946
KARAR TARİHİ : 21.10.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalının bakım ve onarımından sorumlu olduğu yolda yerinden oynayan rögar kapağına çarparak hasarlandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.500 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 19.02.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 2.582 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, yol bakım ve onarımından büyükşehir belediyesi fen işlerinin sorumlu olduğunu, kazada müvekkili idareye atfedilecek bir kusur bulunmadığını öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalının %100 kusuruna göre davanın kabulü ile 2.582 TL’nin 1.500 TL’sinin dava, bakiyesinin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 91,03 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.10.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.