YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17512
KARAR NO : 2014/14344
KARAR TARİHİ : 27.10.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkilinin geçirdiği trafik kazası sonucunda ağır hasar olması nedeniyle meydana gelen zarar bedeli olan 46.459,79 TL’nin … şirketi tarafından karşılanmadığını … 7. … Müdürlüğü’nde … takibine başlatıldığını, davalının bu borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, belirterek itirazın iptaline karar verilerek … inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davaya konu kazadan sonra tutulan tutanakta araç sürücüsünün olay yerinden firar ettiğinin, araçta bulunan diğer kişilerin alkollü olduğunun belirtildiğini, muhtemelen araç sürücüsünün de alkollü olduğunu, olay yerinden kaçarak alkol muayenesinin yapılmasını engellediğini, bu durumun kazayı poliçe kapsamı dışında bıraktığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile … 7. … Müdürlüğü’nün 2012/1504 takip sayılı dosyasında 37.240,00 TL üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekili ve davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 610,80 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 2.078,86 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.