YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17724
KARAR NO : 2014/17978
KARAR TARİHİ : 08.12.2014

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada … 2. İş Mahkemesi ve … 4. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
İş Mahkemesince, davanın kayıt kabul davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın İş Mahkemesi’nde görülmesi gerektiğini belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
İİK’nın 233. maddesine göre sıra cetvelinde kabul edilmeyen alacaklar red sebepleri ile birlikte gösterilir. İİK’nın 235/1. maddesi uyarınca iflas sıra cetveline yönelik itirazlar (kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) kural olarak genel mahkemelerde (Asliye Ticaret Mahkemesinde) görülür.
Somut olayda, davacının davalının eski işçisi olduğu, çalıştığı dönemde davalı şirkete teminat amaçlı verdiği bononun davalı tarafça kötüniyetli olarak takibe konulduğunu iddia ederek, söz konusu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ettiği anlaşılmaktadır. Her ne kadar davalı şirketin … 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/08/2012 gün, 2011/117esas, 2012/342 karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği ve bu kararın davanın açılmasından önce kesinleştiği anlaşılmakta ise de; eldeki davanın menfi tespit istemli olduğu, davacının alacak talebi bulunmadığı, iflas masasına kaydedilecek bir alacak olmadığından davanın da kayıt kabul davasına dönüşmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla uyuşmazlığın … 2. İş Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince … 2. İş Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.