YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17740
KARAR NO : 2014/13837
KARAR TARİHİ : 20.10.2014

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko … sözleşmesi ile sigortalı aracın sürücü …’nun idaresindeyken kaza yaparak hasarlandığını, ancak kaza sonrası polis tarafından tutulan tutanakta, … isimli şahsın beyanına göre sürücünün ehliyetsiz olan … olarak tespit edilmesi nedeniyle davalının hasar bedelini ödemediği belirtip, hasar bedeli olan 18.000,00 TL’nin dava tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … şirketi vekili, dava konusu aracın ehliyetsiz sürücü tarafından kullanılması sırasında kazanın gerçekleşmesi nedeniyle rizikonun teminat dışında olduğunu belirtip hasara ve faize itiraz edilip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davaya konu kaza sırasında araç sürücüsünün ehliyetsiz … olduğunu anlaşılması ve buna göre davacıya ait araçta meydana gelen hasarın poliçe teminatı kapsamı kalacağı belirtilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.