YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17865
KARAR NO : 2014/14437
KARAR TARİHİ : 28.10.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının işleteni ve sürücüsü olduğu aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarpması nedeniyle aracın ağır hasar gördüğünü, 29.900 TL. araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, 12.470 TL. sovtaj bedelinin olduğunu, 12.397 TL. tazminatın tahsili için yapılan … takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin 12.350 TL. asıl alacak üzerinden devamına, karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalının … takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline takibin 4.132 TL. üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 45,40 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.