YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/18291
KARAR NO : 2017/2563
KARAR TARİHİ : 09.03.2017

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı … şirketi tarafından zorunlu trafik … poliçesi düzenlenen … plaka sayılı aracın ….01.2013 tarihinde kaza yapması sonucu müvekkilinin yaralandığını belirtip ….000,00 TL tazminatın davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı … şirketi vekili; Yetkili yer mahkemesinin müvekkili şirketin ticari merkezinin bulunduğu yer olan … Mahkemeleri olduğunu belirtip yetki itirazlarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; … Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı …,… TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 09/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.