YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/18695
KARAR NO : 2017/2999
KARAR TARİHİ : 21.03.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, borçlu … hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı, alacaklılardan mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazı diğer davalı Kızkardeşinin eşi …’a devrettiğini belirterek bu tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı borçlu … vekili, satışın mal kaçırma amacı ile yapılmadığını alınan bedelin borçların ödenmesinde kullanıldığını, raiç bedel üzerinden ipotek ile yükümlü olarak satış yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı … vekili, müvekkilinin taşınmazı mal kaçırma amacı ile almadığını, yapılan alım-satım işlemi ile ekstra kaynak yaratılması sureti ile borçların ödenmesinin sağlandığı müvekkilinin kaybettiği eşi nedeni ile geride kalan oğlu adına yatırım amaçlı olarak satın alındığını ve haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre borçlunun kefili olduğu dava dışı … …Ltd. Şti ile kredi sözleşmesinin ….07.2007 tarihinde düzenlendiği, … ……. Müdürlüğü’nün 2012/247 talimak sayılı dosyasından borçlu … adresinde yapılan haciz tutanağının geçici aciz belgesi niteliğinde olduğu davalı … dava konusu

taşınmazı ….02.2012 tarihinde kayınbiraderi …’a satış yolu ile devrettiği, yapılan satışın İİK’nun 278/…-… maddesine göre bağış niteliğinde olup iptali gerektiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ….684,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına ……..2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.